Doen we zuinig? Of: zijn we ‘zuinig op...’? "Wat voor stad willen we zijn in 2020? Welke burgers wonen daar, hoe wonen ze er? Zijn er voldoende goede woningen, zijn er voldoende banen, kwalitatief goede scholen, en hoe is het voorzieningenniveau?"

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 
Voorzitter,

Bezuinigen, het is niet de eerste keer deze avond dat het woord valt.
Zeventien miljoen is niet niks!
Bezuinigingen die grotendeels het gevolg zijn van de wereldwijde economische crisis en de maatregelen van dit kabinet.
En de gemeente mag dit oplossen.

U bent erin geslaagd om 17 miljoen te vinden. De echte invulling vanaf 2012 wordt in de komende maanden besproken met de betrokkenen en u neemt daarbij de mening van het maatschappelijke middenveld uiteraard mee. Toch? Kunt u ons hierover geruststellen?
 
In bezuinigen zit het woord zuinig. Ik heb het eens nagezocht en kom tot de volgende betekenis:
Zuinig betekent onder meer' niet graag geld uitgeven, sober leven'.
Zuinig zijn op betekent 'voorzichtig zijn met iets wat waardevol en kwetsbaar is'.
Zuinig is ook 'niet meer gebruiken dan nodig is, zoals bij duurzaam beleid.

Wat GroenLinks betreft gaat het niet alleen om de 1e definitie: niet graag geld uitgeven. U begrijpt, GroenLinks zit ook op het tweede deel. Dit zijn de kernwaarden van GroenLinks, daar waar wij voor staan: Waardevol, kwetsbaar en duurzaam beleid.

We zullen dus bij de verdere invulling van de bezuinigingen - de echte veranderingen - hier het beleid iedere keer op toetsen. Ook in de komende periode wanneer de voorgenomen bezuinigingen voor 2012 en verder definitief vorm gaan krijgen.

Voor GroenLinks is belangrijk: de stad en haar burgers, en: welke stad willen we in 2020 zijn?
Welke burgers wonen daar, hoe wonen ze er? Zijn er voldoende goede woningen, zijn er voldoende banen, kwalitatief goede scholen, en hoe is het voorzieningenniveau?

Het Actieplan Wonen geeft daarvoor het kader, mede gebaseerd op de stadsvisie. Wij zijn blij met de 2 miljoen die er per jaar wordt uitgetrokken voor de maatschappelijke investeringen. Voor sociale programma's, voor investeringen in duurzaamheid en voor goede verbindingen tussen de stad en het groene ommeland. In dat verband zijn we blij dat het College zich stevig uitspreekt tegen de aanleg van de Blankenburgtunnel. Een dergelijke aanleg zou het begin zijn van een ontwikkeling die de toekomst van Vlaardingen op het spel zet. Volhouden dus! Wel vragen wij ons af of de 2 miljoen per jaar voldoende is. Voor een deel is er volgens ons sprake van verschuiving van gelden.
Ik ga er vanuit dat u ons daarvan op de hoogte houdt en terugkomt wanneer er problemen ontstaan. In dat kader ga ik er ook vanuit dat er overleg plaatsvindt met de organisaties die bij monde van Leo de Jonge een brief aan ons geschreven hebben waarin ze zich bezorgd tonen over de ontwikkeling van de stad.

Het is te prijzen dat men zich dit aantrekt en mee wil denken over de concrete invulling van de bezuinigingen.

Dan de zwakkeren in onze stad.
In het coalitieakkoord staat:
"Uitgangspunt is dat de zwakkeren in de samenleving zoveel mogelijk worden ontzien bij de ombuigingen" einde citaat. Voor het jaar 2011 gebeurt dat. Kunt U aangeven hoe u denkt dit ook voor de verdere jaren te realiseren?

Dan de takendiscussie. Op een aantal plekken geeft u aan welke taken u niet meer wilt doen. Daarnaast geeft u aan dat de formatie terug kan naar 450 fte's (full time eenheden) in 2018. Een groot deel van de 17 miljoen bezuinigingen betreffen dan ook een vermindering van de personeelslasten. Kunt u nog eens aangeven hoe u die reductie zonder schade toe te brengen aan de dienstverlening en capaciteit voor de ontwikkeling van de stad kunt realiseren? Kan de markt het altijd beter en goedkoper dan de overheid? En wat betekent dit voor het functioneren van het huidige personeel? Wij willen hier graag met u over doorpraten de komende periode.

 
DAN NAAR DE INHOUD VAN DE BEZUINIGINEN

Wij vinden dat er een redelijk afgewogen voorstel ligt. Al hadden we natuurlijk als we het als GroenLinks alleen voor het zeggen hadden gehad ook een aantal andere keuzes gemaakt, maar dat geldt denk ik voor alle partijen in de coalitie. Het is geven en nemen, en wij willen ook niet voor onze verantwoordelijkheid weglopen. En u bezuinigt niet alleen, u investeert ook; maatschappelijke investeringen in het kader van het actieplan wonen, in de kwaliteit van de dienstverlening; in veiligheid.

Als we kijken naar de verschillende programma's in de begroting dan hebben we nog wel de volgende vragen en opmerkingen:

U bezuinigt op de Griffie, kunt u garanderen dat de werkzaamheden die gedaan moeten om de Raad haar democratische taak zo goed mogelijk te laten vervullen, niet onder druk komen te staan?

U bezuinigt een ton per jaar op het fietspadenplan. Tegelijkertijd schrijft u in uw strategisch collegeplan dat u het gebruik van de fiets blijft stimuleren, dat u goede en snelle fietsverbindingen wilt en dat u het fietsprogramma met daarin de rode lopers blijft uitvoeren. Kunt u garanderen dat er niet opnieuw achterstanden gaan ontstaan en dat de uitvoering niet in het gedrang komt.?

Het stoppen met het gratis OV voor 65 plussers tot 120% van het minimum vinden wij een verlies, terug in het isolement?

Minder speelplaatsen, maar wel op de juiste plek en van goede kwaliteit en veiligheid. En dan toch € 100.000 bezuinigen. Knap stukje werk college; wij zien het beleidsplan waarmee u dit gaat realiseren tegemoet.

U bezuinigt op ONDERWIJS EN JEUGD, onze toekomst, volgens sommige onze AOW. Juist hen moeten we op het pad helpen, met die 90% waar het redelijk tot goed mee gaat, nee juist die laatste 10%. Achter die voordeur schuilt het gevaar. Vraagt u het maar eens bij de betrokken instanties, zij weten het. Wij vinden dat u zo min mogelijk op de uitvoering moet bezuinigen, maar op de bureaucratie, de papierwinkel. Daarin zit de winst.

Een kindvriendelijke stad is ook een mensvriendelijke stad. Het schrappen en versoberen van de natuurbeleving, schrappen van verkeerslessen en versoberen van het schoolzwemmen staat daarmee op gespannen voet.
Wij zouden graag zien dat deze zaken behouden blijven. U wilt taken overlaten of doorschuiven naar het onderwijs. Wij wensen u daarbij veel succes bij

We hebben al een voorproefje van het onderwijs gekregen. Zo soepel als eikenhout.

U bezuinigt op subsidies op STICHTINGEN EN INSTELLINGEN. Vaak geeft U gedetailleerd aan hoe dat zou moeten. Waarom? Geef de instelling een taakstelling en laat ze het zelf invullen. Daar kunt u toch geen problemen mee hebben?

Bv. de Bibliotheek: U zegt 3 dagdelen minder open. En jaarlijks € 2,50 meer betalen, dat is € 10,00 over 4 jaar. Nee, u moet het halen uit efficiency.

Minder service aan de burgers, tegen een hogere prijs.? Volgens mij is de bibliotheek in staat om op een andere manier de bezuinigingen te vinden.
 
Waarom moet de Vrije Academie € 60.000 meer lesgeld gaan heffen? De VA is een uiterst efficiënte organisatie. Begrijpen wij nu goed dat onze bijdrage aan de stichting OPMAAT met € 70.000 omlaag kan? Is er al overleg geweest?

Hoe staat het trouwens met fusie tussen VA en Opmaat?

Laat ook bij het ZWEMBAD het aan de stichting over hoe ze efficiënter kunnen werken.
Het zou mooi zijn als de prijs van het zwemkaartje gehandhaafd kan worden.

SCHOOLZWEMMEN
Wij zouden het jammer vinden als er op schoolzwemmen bezuinigd zou moeten worden. In een waterrijk land als Nederland is zwemmen bijna een eerste levensbehoefte.

MUSEUM
Uw stelling betreffende de subsidie van het museum onderschrijven we totaal niet. Wij zijn echter gerust op de uitkomst van het onderzoek.

Ook bij de KINDEROPVANG gaat u uitbesteden aan derden. Maar met uitbesteden bent u er niet. Kunt u garanderen dat er goed toezicht plaatsvindt?

BROEKPOLDER: Het pareltje van Vlaardingen.
In elke uitgave geeft u er hoog van op. Wel staan achter het experiment, wel het IIB onderschrijven. En als het op besluitvorming aankomt, legt U de adviezen naast zich neer. De burgers verenigd in de federatie Broekpolder vormen met de aanwezige sportorganisaties een belangrijke factor in Vlaardingen. Wij zouden het waarderen als u dat wat meer zou laten blijken.

Burgerparticipatie nivo 5 geeft verplichtingen van u en van de burgers, zíj pakken die verplichting op: goed onderbouwde plannen, integraal uitvoeren, volgens plan. Inclusief haventje en op termijn de historie van Vlaardingen daar verankert.
Voorzitter, wij zouden graag zien dat de plannen voor het haventje uitgevoerd gaan worden.


SCHULDHULPVERLENING
U schrijft dat u sterk ingezet heeft op beleid betreffende schuldhulpverleners en budgetbeheer.
Het levenslang begeleiden van gezinnen, daar wilt u vanaf. Terecht, mensen hebben ook een eigen verantwoordelijkheid. Kunt u aangeven of de mensen die het echt nodig hebben, ook geholpen kunnen blijven worden?

De dubbele vergrijzing komt eraan. Het aantal gepensioneerden verdubbelt, de mensen worden steeds ouder, waarom bezuinigt u dan op seniorenwelzijn?

Wij ondersteunen van harte het opzetten van een denksportcentrum, wethouder wanneer kunnen wij het voorstel tegemoet zien?

De gemeente gaat volledig digitaal, ja u en wij kunnen dat wel. Hoe zit het met die 8500 analfabeten en laaggeletterden. Moeten zij ook digitaal? Ons inziens moeten wij wel oog blijven houden voor deze mensen.

RISICOBUFFER
U verlaagt deze naar 25 miljoen, waarom 4%, waarom geen 3 of 5 of 6? U moet risico's gewoon schatten. Lastig, maar niet geschoten is altijd mis.

Vreemd overigens dat u uit de reserves jaarlijks het Actieplan Wonen en in de toekomst de kapitaallasten van het tunneltje gaat betalen. Waarom kiest u voor deze methode en niet voor het onderbrengen in de exploitatie?

Voorzitter, GroenLinks wil bij de invulling van de bezuinigingen de maatschappelijke effecten erbij hebben. Wij willen graag dat u ons periodiek op de hoogte houdt van de gemaakte vorderingen, graag uw reactie.

Voorzitter, de maatschappelijke organisaties waarschuwen voor de gevolgen van de bezuinigingen. Schoon, heel en veilig, actieplan wonen en een rechtvaardig en billijk armoedebeleid zien zij in gevaar komen. De corporaties verwijten u gemaakte afspraken nu niet na te komen.
College, is dit verwijt gerechtvaardigd?

Resumerend:
GroenLinks is tevreden over de zaken die behouden zijn.
Behouden voor de burgers van de stad. En de Kroepoekfabriek gaat 1 mei van start.
Het brede scala van voorzieningen wordt misschien iets minder goed, maar wij staan voor lastige keuzes. Maar..., op een goede manier snoeit doet ook nieuw leven groeien en bloeien. Wij doen daarbij ook een beroep op de eigen verantwoordelijkheid van onze bewoners. Als iedereen zijn steentje bijdraagt dan houden we een mooie, leefbare stad.

 
Ten slotte
Dank aan alle ambtelijke medewerkers die de mega klus van het beantwoorden van de vragen weer hebben verricht. Het was veel werk, maar dan weet je ook wat.

Enkele opmerkingen over de antwoorden:

Vastgoed: 2 miljoen verbouwen aan een pand dat afgestoten gaat worden, volgens mij moet u daar nog eens over nadenken. Zonde van het geld.

Regulier schilderwerk gaat u nu opeens als achterstallig onderhoud beschouwen.

Renovatie van de sporthal, deze staat op de nominatie om gesloopt te worden, eveneens zonde van het geld.

De GroenLinks fractie wenst u desondanks succes bij deze megaklus.

En u weet het: wij zijn van 'zuinig zijn op'. Waardevol, kwetsbaar en duurzaam.
Wat voor stad willen we zijn in 2020?

 
GroenLinks
Kees Borsboom
Fractievoorzitter