GroenLinks fractievoorzitter Jack Tsang beantwoordt een open brief van Ruud van Harten van CU/SGP inzake het stadhuis.
-----------------------------------------------------------------
ANTWOORD OP EEN OPEN BRIEF VAN RUUD VAN HARTEN VAN CU/SGP
Vlaardingen, 22 september 2009
Beste Ruud,
Laten we het simpel houden: jullie zijn tégen de bouw van een nieuw stadhuis, wij zijn vóór – met argumenten en gebaseerd op feiten
In dit geval gaat het om een inspirerend, groen en duurzaam stadhuis. Op z’n minst dat duurzame zou je toch moeten aanspreken.
In de raad is een besluit genomen, met een behoorlijke meerderheid, waardoor wethouder Hans Versluijs de volgende stap kan nemen. Een besluit breed door de Raad gedragen. Een besluit dat kennelijk door jou niet geaccepteerd wordt. Als je het hebt over verhoudingen, kan ik wel zeggen dat het niet respecteren van (democratische) verhoudingen” op dit ogenblik door jou buitengewoon actief (negatief) uitgevoerd wordt.
Onze rol naar het college is steunend en kritisch tegelijkertijd. En altijd gericht om het beste voor Vlaardingen te creëren
Dat jij niet kunt bevatten dat je deze twee zaken tegelijkertijd kunt doen is duidelijk, wij noemen dat dualistisch en lopen niet weg voor ingewikkelde problemen. ‘Bestuursverantwoordelijkheid nemen’ heet dat.
Jouw uitspraak, dat je niet kunt uitleggen dat er 56 miljoen geïnvesteerd moet worden verbaast me. Juist omdat de jaarlijkse kosten voor onderhoud, renovatie, energiegebruik en inefficiency van de organisatie de pan uit reizen. Je krijgt die investeringskosten ook als we elders gaan bouwen. Leg dat maar eens uit aan je kiezers.... ‘Niet bouwen’ is nou eenmaal géén optie. De exploitatiekosten per jaar zijn zelfs bij renovatie hoger (5 miljoen) of gelijk. De nadelen hoog.
Weerleggen van de feiten die ons geleverd zijn heb ik je niet horen doen. Achteraf doen alsof ze niet bestaan is wel héél gemakkelijk, en in feite neem jij de Vlaardingers daarmee in de maling
Het verbaast me dan ook werkelijk dat jij als rekenmeester het verschil tussen exploitatie (4,7 miljoen). per jaar) en investering (56 miljoen) niet aan de burger kunt uitleggen. Bovendien zitten in die 56 miljoen een groot aantal uitgaven die tóch moeten gebeuren.
Eerlijk gezegd denk ik dat je het gewoon niet wil uitleggen. Ik noem dat populistisch, in de slechte betekenis van het woord!
Dat de binnenstadsproblemen bij een stadhuisbouw opgelost kunnen worden heeft je fractie met eigen ogen en oren kunnen waarnemen in ’s Hertogenbosch en de presentatie van architectenbureau Kraaivanger. Opnieuw kun je je afvragen wat je met de feiten doet. Het lijkt op een zeteltje winnen door verkeerde, onvolledige, of zelfs geen informatie te geven.
’De kool en geit sparen’ doen we in onze brief over het haalbaarheidsonderzoek zeker niet. Dat haalbaarheidsonderzoek had gewoon op tafel moeten liggen in de start van discussie. Zodat daarmee/-door vervolgens geconcludeerd kon worden dat de gestelde problemen moeten worden opgelost en de direct omwonenden fatsoenlijk behandeld moeten worden. Lukt dat technisch niet dan gaat er natuurlijk ergens anders gebouwd worden. Eerlijk gezegd ziet het daar niet naar uit Ruud (nogmaals: zie stadhuis ’s Hertogenbosch).
Tot slot: je noemt ons arrogant. Laat ik je dit zeggen: een paar uurtjes studeren op de drie ontwerpen levert de conclusie op die wij getrokken hebben. Het levert ook de conclusie op dat we op een aantal punten, zoals prijs-kwaliteit, (nog) niet kunnen oordelen - omdat we de nodige informatie niet hebben of gewoon omdat we er geen verstand van hebben. Duurzaam en groen wordt het in ieder geval, ik dacht me te herinneren dat in jullie programma daar iets over stond.
Wij hebben de raad opgeroepen wat betreft de kwestie met het haalbaarheidrapport de hand ook in eigen boezem te steken. Alle fracties, inclusief Christen/SGP en GroenLinks, wisten ervan. Hoe arrogant ben je als GroenLinks dan? Kom op Ruud, denk eens na, en zet ook hier de feiten op een rijtje....
Dat je niet wilt reageren voordat het college een uitspraak doet is aan jou, doe het gerust niet. Vrijheid blijheid.
Laat voortaan na democratische besluitvorming pas wat van je horen als er een nieuw stadhuis staat of het V&D pand verder is ontwikkeld. (Gokje wagen dat dit je niet lukt?)
Namens de fractie van GroenLinks,
Jack Tsang.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vlaardingen, 22 september 2009
OPEN BRIEF INZAKE STADHUIS AAN JACK TSANG
Beste Jack
Zoals je weet is de ChristenUnie/SGP vanaf het begin tegen de sloop en nieuwbouw van het stadshuis op de huidige locatie aan het Westnieuwland geweest. Wij kunnen het de burger niet uitleggen dat daar 56 miljoen Euro voor geïnvesteerd moet worden.
Uit jouw brief trekken wij de conclusie dat Groen Links de kool en de geit wil sparen. Maar uiteindelijk blijkt dat Groen Links toch kiest voor het geldverslindende nieuwe stadshuis. Wij noemen dat politiek gedraai en daar heeft de burger geen boodschap aan.
Dat Groen Links al voor het college met een reactie komt, vinden wij getuigen van arrogantie en het niet respecteren van verhoudingen. Wij houden ons daar verre van.
Namens de ChristenUnie/SGP fractie,
Ruud van Harten