Toch zijn er ook nog wat vragen die zij tijdens de raadsvergadering van 10 juni 2010 stelde. Bijvoorbeeld over een evaluatie van de ingezette reïntegratie; over ‘jeugd en gezin’ de vraag of de hulp wel adequaat is; en over de grote risico’s bij bouwprojecten en grondexploitatie.

[De tijdens de Raad uitgesproken tekst is geldig.]

College,

Waar gaat dit raadsvoorstel over? Waar beslissen we over?
De Jaarstukken 2009 vaststellen zoals ze zijn opgemaakt.
Prima voorzitter.

Het is een helder en goed leesbaar stuk! Behalve de bijlage, maar dat hoefde ik gelukkig niet te ontcijferen, dat is op deze manier vastgelegd omdat dat nou eenmaal is voorgeschreven.

En ons wordt gevraagd de overschrijdingen op de programma’s en kredieten te sanctioneren.
Ik heb altijd gedacht dat sanctioneren met straffen en overtredingen te maken heeft. Maar ja.
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om of het beleid, dat wij als raad hebben vastgesteld,  is uitgevoerd binnen de vastgestelde budgetten.
Daarvoor moet je naast de jaarstukken allerlei andere informatie raadplegen, het zou handig zijn als u de volgende keer ook iets zegt over de resultaten, waar heeft e.e.a. toe geleid.
Volgens de jaarstukken heeft  u uw werk goed gedaan, mooi.
Is het binnen de budgetten gebleven? Nee, niet echt. Maar om daar voor te straffen?
Er waren verzachtende omstandigheden en u heeft prima uitgelegd waarom de budgetten niet toereikend waren. We werden als raad op verschillende momenten en op verschillende manieren op de hoogte gesteld. Het was volgens de accountant allemaal rechtmatig. Dus ook prima!

Eigenlijk dus een felicitatie waard College!
Namens GroenLinks van harte gefeliciteerd!

Naast de bespreking in de commissievergadering heeft GroenLinks net als andere partijen van te voren zogenaamde technische vragen gesteld. Dank u voor de antwoorden.

Helemaal blij werd ik vervolgens toen de wethouder beloofde alle adviezen van de account over te nemen.

Een punt van zorg is de reïntegratie, we hebben van de wethouder een brief gehad en in de tweede voortgangsrapportage komt u erop terug. Nu heeft GroenLinks, net als andere partijen, er steeds op aangedrongen de reïntegratietrajecten te evalueren. Herhaalde malen werd ik als raadslid (andere raadsleden ongetwijfeld ook) geconfronteerd met eigenaardige situaties waarvan je weet dat het feitelijk om veel weggegooid geld  gaat.
Vervolgens moesten we herhaalde malen horen dat u er bovenop zat. We zullen er met de behandeling van de voortgangsrapportage op terugkomen.

GroenLinks heeft toch wat vragen.

Jeugd en gezin
Centrum Jeugd en Gezin, Gosa-regiseur en SISA. Allemaal werk aan systemen.
Hoe staat het met de adequate hulp? Is de wachttijd opgelopen?
U begrijpt dat GroenLinks de HULP aan het gezin, aan de jongeren, het belangrijkste vindt.

Ten aanzien van de risico’s bij grote projecten en grondexploitatie, behoorlijke risico’s!
Hoe denkt u erover om een groot project om te zetten naar verschillende kleine projecten?
Soms gaan er verschillende collegeperiodes overheen voordat er een eventuele opbrengst is.
Grote gebieden kunnen in delen worden omgezet zodat je kleinere projecten hebt en dus het risico kan spreiden.
Er wordt door de ontwikkelaars wel in delen gebouwd, maar het blijft een (1) ontwikkelaar.
Als er verschillende ontwikkelaars aan de gang gaan in de gebieden is dat toch helemaal niet erg?
De regie hou je zelf, onze visie is leidraad en je kan nog beter inspelen op de veranderende omstandigheden.
Bovendien kan een klein project binnen een gebied het zwenkwiel zijn voor de rest.
Ook de buitenruimte voorrang geven krijgt dan wellicht zijn uitwerking.

Voorzitter, dit zijn mijn vragen.
Dank u wel.

Corrie Kortleven,
namens de fractie van GroenLinks Vlaardingen.