Op de laatste dag voor de verkiezingen nog wat divers verkiezingsnieuws.....
Van “Paul Rosenmöller stemt op Groenlinks”, tot “Nederlander wil bier drinken met Femke Halsema”; van Rutte die niet reageerde, tot stembekentenissen op onder andere Mariko Peters.
Rosenmöller voelt zich ‘gebruikt’ door collega’s
Sara Berkeljon op 07 juni '10, 21:34, bijgewerkt 7 juni 2010 21:38
Paul Rosenmöller, oud-leider van GroenLinks en tegenwoordig programmamaker voor de IKON, is teleurgesteld in ‘collega-journalisten’ Twan Huys van Nova Politiek en Arie Boomsma van Goedemorgen Nederland.
Onlangs interviewde Rosenmöller de lijsttrekkers, ook zijn opvolger Femke Halsema. Hij stelde kritische vragen, en dat werd volgens Rosenmöller door Huys en Boomsma onterecht geïnterpreteerd als onvrede van de oud-leider met de huidige koers van GroenLinks.
Zo vroeg Rosenmöller of het wel ‘links en sociaal’ is om het ontslagrecht te versoepelen en de duur van de WW te verkorten. Vragen zoals hij ze aan elke lijsttrekker stelde, zegt hij. ‘Ik zit daar niet om mijn mening te verkondigen. Het was bij Femke niet anders dan bij de anderen.’
Maar het interview kreeg een staartje toen Huys woensdag in Nova Politiek tegen Halsema zei dat het leek alsof Rosenmöller ‘het heel erg oneens was met het verkiezingsprogramma’. Verder noemde Huys het een ‘clash’ en een ‘verkrampte situatie’, omdat Rosenmöller en Halsema elkaar met u aanspraken. Rosenmöller: ‘Maar als de camera’s uitgaan, is Twan ook de eerste om gewoon Femke te zeggen. Dat doen alle journalisten.’
Rosenmöller is al zeven jaar uit de Kamer en niet meer actief voor de partij, zegt hij. ‘In al die jaren is mij ongeveer 758 keer gevraagd wat ik vind van de koers en de plannen van GroenLinks, en daar ga ik nooit op in, omdat ik het zuiver wil houden. Ik ben onafhankelijk journalist. Hoe kan het dat een ervaren collega als Twan Huys dat onderscheid niet kan maken?’
Maandag werd het erger. Ook presentator Boomsma van Goedemorgen Nederland haalde het interview aan, toen hij in gesprek met Halsema zei dat Rosenmöller, ‘een icoon van de partij’, van mening was dat GroenLinks naar rechts was opgeschoven.
‘Hij deed er nog een paar schepjes bovenop. Toen ik dat zag, dacht ik: het moet niet gekker worden’, zegt Rosenmöller. ‘Ik word ten onrechte gebruikt, in een beslissende fase van de campagne. Bovendien klopt er niks van. Ik sta volledig achter de lijn van GroenLinks, en vind het partijprogramma juist érg sociaal en links. Ik voel me min of meer gedwongen dat nu, hardop, te zeggen.’
Voor wie nog twijfelt: Rosenmöller stemt woensdag dus gewoon op GroenLinks. ‘Uit volle overtuiging.’
Bron: Volkskrant
Nederlander wil bier drinken met Femke Halsema
De Nederlandse bierdrinker heeft al gekozen en heft het liefst een glas bier met Femke Halsema (Groen Links) op de voet gevolgd door Geert Wilders (PVV). Dit blijkt uit een onderzoek onder 529 Nederlandse bierdrinkers in opdracht van het Centraal Brouwerij Kantoor en uitgevoerd door onafhankelijk onderzoeksbureau Ruigrok.
Het was een nek-aan-nekrace tussen Femke Halsema en Geert Wilders. Toch grappig dat juist deze twee persoonlijkheden eruit springen. Waarom juist voor deze politici gekozen wordt is helaas niet onderzocht. Het laat zich wel raden. Hun imago lijkt niet saai te zijn maar spannend. Bierdrinkers in de leeftijd van 55 tot 64 jaar kiezen voor Halsema, de jongere bierdrinker (18 tot 24 jaar) kiest voor Wilders.
De verschillen zijn overigens minimaal want ook de lijsttrekkers Mark Rutte en Job Cohen zitten vlak achter de koplopers. In eerdere onderzoeken bleken Jan Marijnissen en Wouter Bos de favorieten.
Bron: CBK
Rutte geeft/weet geen antwoord op Halsema
Bij het lijsttrekkersdebat gister van EenVandaag legde Groenlinks leider Femke Halsema Rutte het vuur aan de schenen. Natuurlijk ging het over de hypotheekrenteaftrek en dat Rutte volgens links de rijken ongemoeid laat. Rutte wist die kritiek, zoals hij de laatste weken al vaker deed, makkelijk te pareren. Maar toen het over de huisarts ging, gaf hij niet thuis.
Halsema beschuldigde Rutte er van dat de VVD er voor zal zorgen dat het bezoek aan de huisarts de patiënt veel meer geld gaat kosten dan het nu doet. Halsema beet Rutte toe dat hij mooie woorden heeft over het op orde brengen van de staatsschuld, maar dat dat toch echt ten koste gaat van ‘de gewone man.’
Volgens Halsema gaan mensen fors meer betalen voor een bezoek aan de huisarts. Mark Rutte wist daar blijkbaar geen raad mee en gaf dan ook niet thuis. In reactie op het verwijt van Halsema begon Rutte weer over de noodzaak tot het herstellen van de economie en dat daar de hypotheekrenteaftrek een belangrijke rol in speelt. Over de huisarts heeft hij het niet gehad...
Door Hans van Kastel op Di 08 Jun 2010 om 01:00, in de categorie GroenLinks, Halsema, Rutte, VVD, Verkiezingen.
Bron: Politiek.Blog
Stemblog Sargasso - een selectie van stembekentenissen van GroenLinksers
Wat media-fenomenen als Brussen, Bram en Broertjes stemmen daar kunt u alleen maar naar gissen. Maar bij Sargasso staat transparantie al jarenlang hoog in het vaandel enwel daarom geven wij bij verkiezingen traditiegetrouw een stembekentenis af. In 2006 haalden we nog een groot deel van de schrijvende blogosfeer over om ook een stembekentenis af te leggen. Dit jaar beperken wij het tot onszelf: redactie en associate bloggers van Sargasso. Maar laat dat u: reaguurder en/of blogger er niet van weerhouden om in de comments óók een stembekentenis af te leggen, we zijn benieuwd.
Steeph – GroenLinks
Omdat er een partij in de kamer moet zitten die daadwerkelijk iets wil doen aan de klimaatverandering en niet alleen maar een beetje voor de bühne halfzachte maatregelen neemt. Omdat ze als een van de weinig partijen echt opkomen voor de privacy. En omdat de rest van hun standpunten (op een paar na) me goed bevallen.
Grobbo – GroenLinks (Femke Halsema)
Omdat het GL enige partij is die onomwonden voor duurzaamheid kiest, verstandige meningen heeft over privacy, internet en samenleving. En niet met de PVV zal gaan regeren. Ik stem op Femke Halsema omdat ik haar als lijsttrekker een baken van rust en beschaving vind in gebrul van de ‘aanstaande premiers’.
Carlos – Groenlinks (Femke Halsema)
Omdat het een partij is die duurzaamheid centraal stelt, een realistische sociaal-liberale koers vaart en een pro-Europese houding heeft. Dat zijn essentiële elementen om de toekomst leefbaar te houden ..en Femke is uiteraard een prachtwijf
Thomas van Aalten – GroenLinks (maar wel met D66 en niet de SP ernaast, graag)
Ik ben voorstander van een progressief, internationaal georiënteerd politiek klimaat. Dat betekent zeker geen laissez-fair-liberalisme, maar evenmin geloof ik in het conservatisme van de SP. Ik vind daarom dat GroenLinks echt (meer) moet samenwerken met de progressieve liberalen van D66. Focus op ondernemerszin, (duurzame) technologie, open grenzen, modern onderwijs en minder staatsinterventie. Zo’n beweging GL + D66 zou nu al op 20 zetels uitkomen… btw ik vind Sara Kroos verschrikkelijk, en dat GL campagnelied ook...
Arjen Kamphuis – Groenlinks
Omdat het de enige partij is waar heel af en toe nog een nieuw idee te vinden is. Nu Kees Vendrik niet herverkiesbaar is stem ik maar op Mariko Peters, die heeft nog een beetje inzicht in het belang van burgerrechten en in zowel de analoge als digitale wereld (bij de Piratenpartij zijn ook wel wat nieuwe ideeën maar die hebben te weinig tijd gehad om hun partijorganisatie en mensen op niveau te krijgen – over 18 maanden zijn er vast weer verkiezingen en dan).
Hal Incandenza – Groenlinks
Ten eerste omdat GroenLinks de beste integrale visie heeft op hoe een land (ons land) met de uitdagingen van deze tijd dient om te gaan. Omdat persoonlijke vrijheid, burgerrechten, duurzaamheid en economie elkaar niet uitsluiten. En ten tweede omdat ik mee mocht rijden met Femke naar huis, zoals te lezen in mijn stuk van vandaag.