In december 2010 en afgelopen januari heeft GroenLinks tot tweemaal toe vragen ex. Artikel 36* aan het college gesteld over de o.i. negatieve veranderingen in de plannen rond de Broekpolder. GroenLinks is bepaald niet blij met de antwoorden van het college over de Broekpolder. Wij zijn bang dat, als er niets verbetert aan de natuur, de Provincie over een paar jaar toch dit gebied vol opgeschoten berenklauwen en brandnetels zal vrijgeven voor woningbouw. Woningbouw wordt alleen voorkomen door onomkeerbare veranderingen en verbeteringen in de natuur van de Broekpolder. Dit was en is immers de harde eis van de Provincie.

Vragen GroenLinks 21 dec. 2010
Antwoord B&W + vervolgvragen GroenLinks 22 jan. 2011
Antwoord B&W dd. 15 februari 2011 zie onder

Wat is er aan de hand?
Onderdeel van het Integrale Inrichtingsplan Broekpolder, het IIB - omarmd en goedgekeurd door zowel college als gemeenteraad - is het natuurkerngebied.
Dit gebied moest het natuurlijke hart worden van de Broekpolder: bosvorming, een waterpartij voor vogels en grote grazers om het gebied van de berenklauwen te verlossen.
Talloze onderzoeken in heel Nederland, in vergelijkbare gebieden, hebben aangetoond dat deze grazers veel betere resultaten bieden dan de schapen. Zij roeien de berenklauw uit met wortel en tak, waar de schaapjes alleen maar wat afknagen. Daarnaast zorgen de grazers door hun 'gedrag', zoals het omwoelen van de grond, voor een betere verspreiding van zaden. Zo werken ze mee aan een grotere bio-diversiteit.
Naar onze mening zou hierdoor de Broekpolder een aantrekkelijker en mooier natuurgebied worden dan het nu is en daarmee voldoen aan de eis van de provincie.
Om deze reden heeft GroenLinks zich dan ook steeds ingezet voor het behoud van de grazers voor de Broekpolder. Helaas ziet het college dit anders: er wordt geen millimeter toegegeven. Het gaat om het geld, alsof de Broekpolder al niet tweederde van het eerder geplande budget heeft ingeleverd!
Kortom: wij zijn hier niet blij mee en beraden ons. Hoe gaan we nu verder met deze bedroevende zaak?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Antwoord college van burgemeester en wethouders:

 
Datum: 15 februari 2011

Onderwerp: Vragen ex. artikel 36 rvo

 
Geachte heer Borsboom,

In reactie op uw vervolgvragen, over het natuurkerngebied in de Broekpolder delen wij U het volgende mee.

Vraag 1
Waarom is het plan betreffende de grazers ineens (binnen een paar dagen) fundamenteel gewijzigd ten gunste van het huidige maai- en schapenbeheer? Welk advies, van wie, heeft daaraan ten grondslag gelegen?

Antwoord 1
De financiële situatie van de gemeente waar bijna € 600,000,- op groenbeheer moet worden bezuinigd in combinatie met het risico van meerkosten heeft ons doen besluiten door te gaan met het huidige beheer. Voor dit besluit hebben wij verschillende adviezen gewogen.

Vraag 2
Waarom is daarover geen overleg geweest met het bestuur van de Federatie Broekpolder?

Antwoord 2
Met de adviseur van de Federatie is over beheerskosten gesproken. Na het besluit van 7 december is ook met de Federatie gesproken en afgesproken dat zij een gekwalificeerd advies kon uitbrengen. Dat Is gebeurd, maar het heeft onzerzijds niet tot een ander besluit geleid.

Vraag 3
Het was u niet bekend dat er onderzoek heeft plaats gevonden naar de effectiviteit van de grote grazers (antwoord op vraag 1). Toch is dit onderwerp in diverse gesprekken aan de orde geweest, hetgeen u ook vermeldt in uw antwoord op vraag 2. Kunt u de discrepantie tussen beide antwoorden verklaren?

Antwoord 3
In de diverse vooroverleggen is gesproken over de introductie van de grote grazers. Over de twijfel van effectiviteit werd wel gesproken, maar hieraan werden geen conclusies verbonden.

Vraag 4
De beheerskosten voor de inzet van grote grazers bedragen maximaal circa € 25.000 per jaar. De financiële voordelen zijn volgens u niet haalbaar (antwoord 5). Waarop baseert u deze mening? Kunt u dit aantonen met cijfers?

Antwoord 4
In de huidige situatie bedragen de betreffende kosten ca. € 1.80.000,-. Stroming berekent de kosten na introductie van grote grazers op ca. € 140.000,-. Onze berekening komt dan uit op ca. € 190.000,-. Dat verschil komt vooral doordat is gerekend met theoretische, op besteksplannen gebaseerde bedragen. De besparing genoemd door Stroming op de inzet van schapen, is naar onze mening te optimistisch ingeschat.
In onderstaand overzicht zijn de cijfers nog eens weergegeven (bedragen x € 1000,-):

Vraag 5 
Wat bedoelt u met overige beheersrisico's (antwoord 5)? Graag enige uitleg en cijfers.

Antwoord 5
Het gaat hier om risico's inzake andere beheerskosten voor hekwerken en rasters, aansprakelijkheidsrisico's door schade aan jonge beplantingen en oudere bomen, onderhoud bebording, extra schoonmaak in verband met uitwerpselen op paden en het herstel van kapotgetrapte paden.

Vraag 6
Kunt u uitleggen waarom u voortdurend spreekt over risico's en experimenten alsof de effectiviteit van inzet van deze runderen niet al her en der in het land is bewezen?

Antwoord 6
De aangedragen voorbeelden zijn niet vergelijkbaar met de situatie in de Broekpolder. De omvang en de verspreiding van de reuzenberenklauw zijn in de Broekpolder van veel grotere omvang.

Vraag 7
De financiën ten aanzien van de Broekpolder zijn sinds de Voorjaarsnota al aanzienlijk teruggeschroefd. Nu wordt weer een essentieel onderdeel van een van de plannen geschrapt. Graag willen we van u weten of u nog wel achter het door de Raad goedgekeurde plan staat, het Integrale Inrichtingsplan Broekpolder (IIB). Of moeten we de komende jaren vrezen voor meer van dit soort exercities?

Antwoord 7
Wij staan achter het Integraal Inrichtingsplan Broekpolder.

Vraag 8
Tot slot: over financiële risico's gesproken: Het gaat hier om een relatief klein bedrag. Je krijgt veel voor weinig. Wat is de overweging om zo 'moeilijk te doen' over dit bedrag, terwijl er in de begroting 2011 veel posten zijn opgenomen, die een veel groter financieel risico met zich meebrengen?

Antwoord 8
Op het product groen wordt ruim 10 procent bezuinigd. Voor de Broekpolder betekent dit een verlaging met ca. € 18.000,-. Het budget wordt dus ca. € 180.000,-  -/- € 18.000,- = € 162.000,-. Introductie van de grote grazers leidt volgens ons tot een verhoging naar € 190.000,-. Dat zou een kostenverhoging met ca. € 28.000,- betekenen (€ 190,000,- -/- € 162.000,-). Dat is ca. 15 procent van het totale huidige budget. Dat is dus niet zo gering. Dit staat nog los van de risico’s als genoemd in antwoord op vraag 5.

Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.


Hoogachtend,

burgemeester en wethouders van Vlaardingen,


de secretaris,                        de burgemeester,
ir. C.Kruyt                            mr. T.P.J. Bruinsma

 


 
*) Wat zijn "Vragen ex art 36 Reglement van Orde"?
Dit artikel uit de gemeentewet biedt een individueel raadslid de mogelijkheid het college of de burgemeester vragen te stellen. Meestal gaat het om vragen met een zeker 'politiek gewicht'.
Beantwoording gebeurt door het college van burgemeester en wethouders. Daar heeft het college 30 dagen de tijd voor. De college- en raadsleden en de pers worden over deze vragen geïnformeerd.