In een E-mail dd. 23 september 2009 reageert hij op de reactie van Jack Tsang die deze op 22 september gaf op deze site.

------------------------------------------------------------------

 
Beste Jack,

Bijgaand artikel heb ik bij toeval gevonden op de site van GL.
Jammer dat je mij niet hebt gemeld jij deze reactie hebt geplaatst.
Inhoudelijk heb ik weinig behoefte om erg diep in te gaan op je snerende reactie vol politiek gedraai.
Het verhaal van "de kool en de geit" wordt nog eens extra bevestigd.
De manier waarop jij mij aanvalt is ronduit walchelijk en stuitend.

Toch een korte reactie:
Je probeert slechts een verhaal te verdedigen waar jezelf ook niet 100% achter staat. Jij weet net zo goed als ik dat er geen enkele noodzaak is om EUR 56 miljoen te investeren. Het hele idee is slechts een prestige object!
Ook om groene en duurzame redenen is deze investering niet noodzakelijk. Wat dacht je van de millieuvervuiling die wordt veroorzaakt door sloop en nieuwbouw, maar ook de onvermijdelijke overlast voor bewoners! Hierover hoor ik je niet. De redenering van een kostenbesparing bij nieuwbouw t.o.v. een renovatie deugt ook van geen kant. In de raad/commissie heb ik dit ook meerdere keren getracht duidelijk te maken.
Het is een redenering die uitgaat van een renovatieniveau die qua eisenpakket gelijk is aan nieuwbouw. Volstrekte nonsens! Een huis van 30 jaar oud breng je ook niet voor 100% op het niveau van hedendaagse nieuwbouw. Logisch: Dit is immers veel te duur, maar ook onzinnig. Wat je wel doet is een huis van 30 jaar goed onderhouden. Dit is verstandiger en goedkoper als een huis van 30 jaar oud slopen en opnieuw te bouwen op dezelfde plek. Of ga jij zover dat we het nog veel oudere gebouw aan de Markt ook maar moeten slopen om voor 100% te voldoen aan de eisen van deze tijd?

Jouw opmerking: "Een besluit gedragen door links en rechts, christelijk en niet-christelijk" heeft mij echt pijn gedaan. Dit is op een werkelijk ordinaire manier om je heen trappen. Ik durf te beweren dat je op deze wijze niet gereageerd zou hebben richting een moslim. Waarom moet nu het Christelijk geloof het weer ontgelden? Bovendien, wat heeft in deze context christelijk te maken met het standpunt van GroenLinks, de ChristenUnie/SGP of van welke partij dan ook? Niets mis met persvijheid en een scherp politiek debat, maar toch zou ik het bijzonder op prijs stellen wannner je de woorden "christelijk en niet-christelijk" verwijderd van de site. Hiertoe kan ik slechts een dringend beroep op je doen.

Met vriendelijke groet,
Ruud van Harten