Het voltallige college van Gedeputeerde Staten Zuid-Holland bleek afgelopen februari een advies aan de Tweede Kamer te hebben gestuurd waarin zij kiest voor aanleg van de Blankenburgtunnel. In dit college zit echter ook een gedeputeerde van de SP - een partij die meerdere malen mede actie voerde tégen deze tunnel. GroenLinks fractievoorzitter Kees Borsboom was hier dus verbijsterd over: is de SP in Gedeputeerde Staten Zuid-Holland nou vóór of tégen de Blankenburgtunnel? Er verscheen hierover een bericht op de website van GroenLinks Vlaardingen. In een mail vroeg de SP-Statenfractie vervolgens om dit bericht aan te passen aan "de werkelijke feiten". Maar wat zijn die feiten?

De kop van het GroenLinks-bericht luidde: “SP Statenfractie Zuid-Holland stemde vóór aanleg Blankenburgtunnel”. Deze formulering was niet correct, zo mailde een Vlaardingse GroenLinks-er direct aan de webmaster: Het was niet de SP-fractie, maar de SP-gedeputeerde in het college van GS. De kop werd dan ook diezelfde dag aangepast.
Op zich doet het echter niets af aan de verbijstering die Kees Borsboom uitte.

Dezelfde dag, nog voor bovengenoemde wijziging werd uitgevoerd, ontving fractievoorzitter Kees Borsboom een mail van de SP-Statenfractie waarin de melding van deze fout, maar ook met: “de SP was, is en blijft tegen die tunnel”, en daarbij de vraag om ons bericht “aan te passen aan de werkelijke feiten”. Kees Borsboom confronteert hem daarop in een reactie met zijn interpretatie van die feiten: het voltallige college van GS heeft voor de Blankenburgtunnel gestemd, de Statenfractie SP reageert niet en lijkt daardoor dan toch achter het genomen besluit van Gedeputeerde Staten te staan.... (Zie ook een brief 2624 d.d. 29 februari 2012 - opent in een nieuw venster).
Voor Kees Borsboom blijft het onduidelijk: instemmen met de keuze en er toch tegen zijn?

(In PDF HIER de volledige mailwisseling - opent in een nieuw venster.)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Noot: Een en ander neemt niet weg dat vorig jaar november al onderstaand bericht verscheen dat de SP Zuid-Holland wel degelijk tégen de aanleg van de  Blankenburgtunnel en vóór de Oranjetunnel is. Des te slordiger om als SP-gedeputeerde deze mening niet bij het collegeadvies te laten vastleggen - zie bovengenoemde brief.

-- SP ZUID-HOLLAND SPREEKT ZICH UIT VOOR ORANJETUNNEL
30-11-2011 • De SP fractie in de provinciale staten van Zuid-Holland heeft zich uitgesproken voor de komst van de Oranjetunnel. In de afweging tussen de Blankenburgtunnel en de Oranjetunnel tellen voor de fractie de natuurwaarden, landschappelijke inpassing en luchtkwaliteit net zo hard mee als doorstroming van het verkeer en de totale kosten.
De SP fractie in de provinciale staten van Zuid-Holland heeft zich uitgesproken voor de komst van de Oranjetunnel. In de afweging tussen de Blankenburgtunnel en de Oranjetunnel tellen voor de fractie de natuurwaarden, landschappelijke inpassing en luchtkwaliteit net zo hard mee als doorstroming van het verkeer en de totale kosten.
Volgens SP-fractievoorzitter Harre van der Nat is de aanslag op de natuurwaarden en de leefbaarheid in Midden-Delfland te groot bij de komst van de Blankenburgtunnel. Het college in Zuid-Holland heeft aangegeven dat haar voorkeur uitgaat naar de Blankenburgtunnel. Het Provinciale bestuur heeft een adviserende taak ten opzichte van het Rijk.